News from the East / Notícias do Oriente

Surprising news from China (original version here)


English version
It's time to remember the disclaimer that's always on the right side of the blog. This blog is related to my work, and I never hide who my employer is (nor do I forget it), but the views presented are my own. I just emphasize this because on this post I'll possibly present some extra aspects that may suggest an opinion or options, which is not my intention. I just want to provide as much context as possible.

Enough with the caution.... If you've been checking your social network accounts you may have heard about some arrangement that IBM established relative to Informix in the Chinese market. Members of the IIUG board of directors, like Art Kagel and Eric Vercelletto have been publishing articles, news, tweets, Facebook posts etc. A couple of days ago, it was published in IIUG insider (periodic newsletter). For convenience I add it to the bottom of this article.
Informix code is made available to a Chinese partner, so that it can be used for locally innovated products, adapted to local market needs. The resulting product can be licensed on the Chinese market only. It's a short press release, but with a lot of content... It took me a while to understand what this means and I accept I may haven't seen this from all possible angles. To start with, this looks like something new, and I honestly never heard bout a similar move from any software supplier.
I believe we need a bit more context to fully understand the reasoning behind all this. As a starting point, I must say that China is an unknown place for me. We don't ear too much about the country and many times we do, it's not for the best reasons. But anybody will agree on a few points:

1. China importance in geographic, political and economic aspects can't be ignored. It's a huge country, a huge market and it's probably the only region in the world that has seen sustainable growth in the latest years.
2. The relations between China and the western world have seen some tension. There are reports of organized cyber security attacks, industrial espionage etc.
3. US government has ban a couple of Chinese companies from government contracts
4. China has put up barriers to western technology adoption
5. China is said to be trying to reduce the usage of "IOE" (IBM, Oracle and EMC)
6. Chinese government tries to create some independence from foreign IT companies and foster local business and markets (the national technology agenda mentioned in the press release)
7. China needs technology in order to grow. It's market needs technology to innovate and prosper. The Chinese market growth is a huge opportunity for global companies

 As you can imagine, and again, I can only imagine as I don't have any special insight or knowledge, some of these points seem contradictory: How can you grow business relations when there are politics involved? How can China increase the use of technology without becoming too dependent of foreign companies? How can global companies participate in this huge country modernization while complying with China national goals? These questions are not easy to answer and I'm glad I'm just a technical guy... I just stick to bits and bytes and I don't have to be concerned with these matters. But someone does and I suppose these sort of arrangements will become more frequent as they are possible ways to solve part of these dilemmas. Actually this is not totally new... IBM sold the xServer line (x86 based line) to Lenovo, a Chinese company. It has also licensed the Power technology to Chinese companies (in reality to anyone who wants to produce Power compatible chips). It also partners with local companies or the government to offer products adapted to the specific needs of the Chinese market. This is truly a bold step. And naturally there are very interesting points in it. To name a few:

1. With strong directives from the government to increase the use of locally innovated products, Informix becomes a privilege player in the Chinese market. In fact we can find sites referencing it's presence in many large banks, telecommunication companies and government departments. That's obviously a good thing.
2. China can use open source projects like MySQL and PostgresSQL and fork them to build their own products. In fact, the same entity involved with IBM on this agreement already did so. So, an obvious question pops up: Why are they willing to pay (financial details of the agreement were not disclosed) to be able to create innovation or customization on top of Infomix? For the Informix fans out there the answer is pretty obvious.... Because Informix is so good! I dare others to suggest other reasons...
3. A broader penetration in the Chinese market will probably put Informix in the radar of many application suppliers. Would you want to continue to ignore a database chosen to be a reference in one of the biggest markets in the world?
4. This is a hard blow to other competitors
5. It would be nice if any improvement made by the Chinese partner that is not specific for the local market could be later incorporated into the core product.

Versão Portuguesa
É tempo de relembrar o termo de desresponsabilizarão que está permanentemente do lado direito do blog. Os artigos aqui escritos estão relacionados com o meu trabalho e nunca escondi quem é o meu empregador (nem nunca o esqueci), mas as opiniões aqui apresentadas são minhas e pessoais. Apenas reforço isto porque neste artigo poderei apresentar alguns aspetos extra ao assunto central que podem sugerir opiniões ou opções, o que na realidade não é minha intenção. Apenas pretendo adicionar mais contexto ao assunto base.

Chega de cuidados.... Se tem seguido as suas contas em redes sociais poderá já ter lido ou visto algo sobre um acordo que a IBM estabeleceu relativo ao Informix no mercado Chinês. Membros do conselho de diretores do IIUG, como o  Art Kagel e o  Eric Vercelletto têm publicado artigos, notícias, tweets e publicações no Facebook, etc. Há uns dias a notícia foi publicada no IIUG insider (publicação periódica). Por conveniência coloco aqui no final do artigo também.
O código do Informix foi disponibilizado a um parceiro Chinês, de forma a que possa ser usado para o desenvolvimento de inovações locais direcionadas ao mercado Chinês. O produto daí resultante poderá apenas ser licenciado no mercado Chinês. É uma nota de imprensa pequena, mas com muito conteúdo... Levou-me algum tempo a entender o que isto significa e aceito que não tenha visto todos os ângulos possíveis. Para começar este processo parece algo novo e nunca antes ouvi ou vi referências a algo semelhante feito por qualquer outro fornecedor de software.
Penso que necessitamos de um pouco mais de contexto para entender as razões por detrás deste acordo. Devo assumir também que a China é um mundo bastante desconhecido para mim. Nunca tive qualquer contacto com o mercado, clientes ou entidades oficiais Chinesas. Não ouvimos falar muito da China e quando tal acontece nem sempre é por bons motivos. Mas penso que os seguintes pontos são unânimes:

1. A importância geográfica, política e económica da China é incontornável. É um país enorme com um mercado enorme e é provavelmente a única região do mundo que tem mantido um crescimento sustentável nos últimos anos
2. As relações entre a China e o mundo ocidental têm sofrido de alguma tensão. Há relatos de tentativas de cibercrime organizado, espionagem industrial etc.
3. O governo dos EUA baniu um par de companhias Chinesas de participar em contratação que envolva o governo
4. A China levantou barreiras à adoção de tecnologia ocidental
5. A China supostamente está a tentar reduzir o uso do que chamam "IOE" (IBM, Oracle e EMC)
6. O governo Chinês tenta diminuir a dependência de companhias ocidentais e ao mesmo tempo fomentar os mercados e companhias locais (a agenda nacional para a tecnologia referida na nota de imprensa)
7. A China necessita de tecnologia para inovar e prosperar. O crescimento do mercado Chinês é uma oportunidade única para as companhias globais

Como se pode imaginar, e novamente refiro que apenas posso fazer isso, pois não possúo qualquer conhecimento especial ou privilegiado, alguns destes pontos parecem contraditórios. Como é que se pode fazer crescer as trocas comerciais se há tanta política envolvida? Como pode a China aumentar o seu uso de tecnologia, não ficando ao mesmo tempo "refém" das companhias ocidentais? Como podem as companhias globais prestar serviços e ajudar na modernização deste enorme país, cumprindo ao mesmo tempo com os objetivos nacionais da China? Estas questões não têm uma resposta fácil e ainda bem que sou apenas um técnico... Fico-me pelos bits e bytes e não tenho de me preocupar com estes assuntos. Mas há quem tenha e por isso me parece que estes acordos podem tornar-se mais habituais visto que são uma forma de abordar estes dilemas. Na verdade, isto não é completamente novo... A IBM vendeu a linha se servidores X (baseados em x86) à Lenovo, uma companhia Chinesa. Também  licenciou a tecnologia Power a companhias Chinesas (na verdade a quem queira produzir processadores compatíveis). Também tem parcerias com companhias locais e entidades oficiais para oferecer produtos adaptados às necessidades específicas do mercado Chinês.
Isto é realmente um passo grande. E naturalmente há pontos muito interessantes. Para referir apenas alguns:

1. Havendo fortes diretivas do governo Chinês para aumentar o uso de produtos resultantes de inovação local, o Informix torna-se um jogador importante no mercado Chinês. Na verdade conseguem-se encontrar sites locais que referem a utilização de Informix em muitos grandes bancos, companhias de telecomunicações e departamentos governamentais. Isto é naturalmente algo de bom
2. A China pode usar projetos open-source como o MySQL e o PostgresSQL, criando forks para construir os seus próprios produtos. Na verdade a mesma entidade referida no acordo com a IBM já o fazia. Por isso uma questão óbvia salta à vista: Porque estão dispostos a pagar (os detalhes financeiros não foram divulgados) ara serem autorizados a costumizar e adaptar o Informix? Para os fãs de Informix a resposta é óbvia: Porque o Informix é muito bom!. Desafio os outros a encontrarem outra(s) explicação.
3. Uma penetração maior no mercado Chinês provavelmente colocará o Informix no radar de muitos fornecedores de aplicações. Quem quererá ignorar uma base de dados de referência num dos maiores mercados do mundo?
4. Isto é um golpe duro para a concorrência
5. Seria interessante de melhorias feitas pelo parceiro Chinês que não sejam específicas para o mercado Chinês pudessem ser incorporado no produto core

The press-release / A nota de imprensa:

GBASE and IBM to collaborate on locally innovated database in China

BMI (NYSE: IBM) and General Data Technology Co.,Ltd, known as GBASE announces an agreement today, to create a locally innovated database product for the China marketplace. In support of the China government's national technology agenda, GBASE will develop and sell this local innovation based on IBM Informix technology.

The agreement extends the reach of IBM's Informix database technology into this market by providing a localized solution to better address the rapidly evolving needs of Chinese businesses. The agreement permits GBASE to build and license their own version of IBM Informix database, which will be offered to clients in the Chinese market as a standalone product solution.

The China market for database technology is estimated to be in excess of $700m according to IDC. The partnership between IBM and GBASE can fuel the growth of this market by creating a best in class database solution tailored to the unique requirements of the China marketplace.

"This agreement confirms IBM's innovation and commitment to growth in emerging markets in general and China specifically", states Sean Poulley, Vice President, IBM Databases and Database Management. "Our intent is to help partners and clients gain competitive edge and transform their business with innovative database technologies in China, with China, for China."

Informix is one of the world's most widely used databases, supporting clients who range from the largest multinational corporations to many regional and local small businesses. It is widely deployed in the retail, banking, manufacturing and government segments, all of which are important growth areas in China today.

Informix is well known for its innovative design, which enables a single platform that powers both OLTP and OLAP workloads for real-time analytics, scales easily for cloud environments and provides continuous availability. It's renowned for extremely high levels of performance and availability, distinctive capabilities in data replication and scalability, and minimal administrative overhead. With this partnership agreement these advantages will be made more readily available to the fast-growing Chinese market.

Power8: Linux news / Power8: Novidades Linux

This article is written in Englsih and Portuguese (original version here)
Este artigo está escrito em Inglês e Português (versão original aqui)


English version
The Informix world should be focused on the IIUG annual conference taking place in Miami. But the world doesn't stop spinning and possible important news for Informix come from other locations and origins.
Last week IBM announced it's new version of the Power CPU. That's the new Power8, an impressive beast with 12 cores, 8 threads per core etc. But why am I touching this subject on an Informix blog? Because besides this latest evolution that naturally brings much more capacity, IBM have been doing some interesting actions regarding the Power architecture... Sometime ago, IBM opened up the design of this technology and created the OpenPower foundation. This allows other companies to produce chips and be involved in the future of the platform. This companies include heavy hardware users like Google, mobile market giants like Samsung, software (Linux) partners like Canonical (Ubuntu) and chip makers like Nvidia. This effort seems able to generate some interesting results. Among them we have Google showing a Power8 based motherboard on IBM's Impact 2014 conference. There are already partners building Power machines. And some features of the new processor were influenced by this:

• CAPI - Coherent Accelerator Processor Interface
  It's a feature designed to allow better and tight integration between the CPU and specialized processor units (accelerators) like FPGAs, GPUs etc
• PowerKVM
  KVM is a kernel based virtualization layer. The Power systems were already able to run Linux LPARs but they need to have IBM's PowerVM underneath (the IBM Hypervisor). Now it's possible to have just the hardware, then PowerKVM and Linux VMs on top. All in an OpenStack compliant system
• Little Endian Linux
  Endianess has to do with the way long words/words etc. are organized in memory. There are two flavors depending on whether the higher byte/word (most significant) is stored before or after the lower part (least significant). For us, simple users this seems an irrelevant techie thing... and in part it's true. But it's highly important when you think about porting applications and specially data.
  RISC systems (AIX, HP-UX - PA-RISC, Solaris Sparc) etc were created Big-Endian. Linux on Intel is Little-Endian. Linux on Power was Big-Endian.
  With Power8, the OS may decide the mode. And IBM and it's partners are working on Little-Endian Linux for Power.

The last point is where I wanted to reach.... The implications of this shift are huge. If you check the link above on Google+ where a Google engineer shows the Power8 based motherboard, it says the board was created "to port our software stack to POWER (which turned out to be easier than expected, thanks in part to the liitle-endian support in P8)". But this may have more implications and I'd like to raise one: In the past we've seen one OS (HP-UX) move from one platform (PA-RISC) to another (Itanium). At that time Informix/IBM did something that never repeated itself again: We issued a note stating that customers making this move could back up their PA-RISC systems and restore on Itanium servers. Further more it said that customers could have their primary HDR server on PA-RISC and their HDR secondary servers on Itanium. I suppose we all agree this means or translates into a very smooth transition or migration path. And it was possible because the platform endianess didn't change. For pre-Power8 systems, if you wanted to move an Informix instance from Intel Linux to Power Linux you'd have to export and import. With Power8 I believe this could be possible by simply backup/restore or by means of HDR/RSS setup. Note: This is my personal thought... nothing along these lines was announced and I have no internal knowledge about any plans to do so (neither would I share them before official announcement of course). I'm just mentioning this because I think this could be a very interesting topic for Informix customers to discuss with IBM. And since some of them have joined IIUG's conference I leave it as food for thought.

Final note

One of the best things about writing this blog is that it forces me to do some (or sometimes a lot) of research about the topics I'm writing about. In particular I like to see what's happening on the competitors field. This time I ended up on an Oracle blog post about Power8. As you'd expect they don't have nice things to say about this, and that's always interesting reading (as the good things are easy to find on IBM's side). But I feel sad and sorry when there are no good arguments on "the other side". Just to highlight a few examples:

• This sentence "IBM seems to be re-aligning POWER8 to cover lost ground since it decided to de-invest in x86 entirely, while Oracle has instead adopted the strategy of adding/building value for enterprise environments and adding functionality to enhance customer experience (our software in silicon with SPARC processors, Oracle Solaris enhancements and Engineered Systems as examples)" confuses me... Is the author referring to the "engineered systems" like Exadata which actually are made of "their software", on Intel's hardware?!
• The author says "IBM delivered only two POWER updates in the last four years". That's more or less the truth if you consider major upgrades which is a normal cycle for hardware. But then it says "Oracle increased investment in SPARC and Oracle Solaris delivering five generations of SPARC processors in four years, and doubling performance with each release". Hmmm... so it's now 10x faster than it was in 2010. There goes Dave House's tweak on Moore's law. And if that's so, why are they loosing market share and using Intel processors on Exadata? At least IBM uses Power CPUs on our flagship "product" Watson!
  Actually Oracle released T3 (September 2010), T4 (September 2011) and T5 (March 2013). T3 and T4 were already on Sun's roadmap.
• The author points to a roadmap where the next releases are marked for 2015, 2017 and 2019. Roughly every two years... exactly what is criticized about IBM's Power last 4 years. Point taken! :)

My point regarding the above post is simply that CPU battles have always been a leap frog game. IBM is currently in the lead, Intel will answer, next Sparc (2015) may have something to say and so on... And each vendor will show it's strengths and it's up to the competitors to show possible weaknesses. But if anyone wants to argument, it's better to use good arguments. And that's clearly not the case here. And it's a fact that IBM is doing things differently with the OpenPower foundation and the third party collaboration. Market and time will tell us the results.



Versão Portuguesa
O mundo Informix deverá estar focado na conferência anual do IIUG a decorrer em Miami. Mas o mundo não para de girar e podem surgir notícias importantes para o Informix vindas de qualquer origem.
Na semana passada a IBM anúnciou a nova versão do seu CPU Power. Trata-se de uma "besta" impressionante com 12 núcleos, 8 threads por núcleo etc. Mas porque estou a tocar neste assunto num blog dedicado ao Informix? Porque para além desta última evolução que como é expectável trás muito maior capacidade de processamento, a IBM tem estado a desenvolver outras atividades muito interessantes na área da arquitetura Power... Há algum tempo atrás a IBM abriu o desenho e planos desta tecnologia e criou a  fundação OpenPower. Isto permite a outras empresas produzir chips e envolverem-se na evolução futura da tecnologia. Entre estas empresas encontram-se consumidores de larga escala como a Google, gigantes da área mobile como a Samsung, parceiros de software (Linux) como a Canonical (Ubuntu) bem como fabricantes de chips especializados como a Nvidia. Este esforço parece capaz de gerar resultados interessantes. Entre os quais temos a  Google a demonstrar uma motherboard baseada em Power8 na conferência IBM's Impact 2014. Existem também já  parceiros a construir máquinas Power. Por fim, algumas das novidades do Power8 foram influenciadas por este movimento:

• CAPI - Coherent Accelerator Processor Interface
  É uma funcionalidade desenhada para permitir a melhor integração entre o CPU e unidades especializadas de processamento (aceleradores) como FPGAs, GPUs etc.
• PowerKVM
  KVM é uma camada de virtualização baseada no kernel. Os sistemas Power há muito que podem correr Linux nas suas LPARs, mas necessitavam ter o PowerVM da IBM por baixo (o Hypervisor da IBM). Agora é possível ter apenas o hardware, depois o PowerKVM e as VM's Linux por cima. Tudo num sistema conforme com o OpenStac
• Little Endian Linux
  Endianess diz respeito à forma como as palavras longas ou palavras (64 ou 32 bits) são organizadas na memória. Existem dois métodos, dependendo se o byte ou palavra mais "alto" (mais significativo) é guardado antes ou depois do componente mais baixo (menos significativo). Para nós, simples utilizadores, isto parece um detalhe técnico... e em parte é verdade. Mas isto é extremamente importante quando pensamos em portar aplicações e especialmente dados entre sistemas
  Os sistemas RISC (AIX, HP-UX - PA-RISC, Solaris Sparc) etc foram todos criados como  Big-Endian. Linux em Intel é Little-Endian. Linux em Power era Big-Endian.
  Com o Power8, o OS pode decidir o modo. E a IBM e os seus parceiros têm estado a trabalhar num Linux Little-Endian para Power8

Este último ponto era onde queria chegar... As implicações desta mudança são imensas. Se consultar
o link acima no Google+, onde um engenheiro da Google mostra uma motherboard baseada em Power8, ele diz que a placa foi criada (tradução livre) "para portar a nossa pilha de software para o Power8 (o que se revelou mais fácil que o esperado, graças em parte ao suporte Little-Endian do P8)". Mas isto pode ter outras aplicações e gostaria de salientar uma. No passado já vimos uma migração de um sistema operativo (HP-UX) de uma plataforma (PA-RISC) para outra (Itanium). Nessa altura a Informix/IBM fez algo que nunca mais se repetiu: Emitimos uma nota informando que os clientes que seguissem este caminho, poderiam fazer um backup das suas instâncias em PA-RISC e fazer um restore dessas imagens em servidores Itanium. Ainda mais, poderiam ter os seus nós primários em PA-RISC e montar os nós secundários (HDR) em servidores Itanium. Suponho que todos concordamos que isto se traduz numa forma muito tranquila de fazer uma migração de plataforma. Isto foi possível porque o tipo de endianess dos sistemas não mudou. Para sistemas Power anteriores ao Power8, se desejássemos mover uma instância de Linux em Intel para Linux em Power teríamos de exportar e importar os dados. Com o Power8 acredito que tal fosse possível através de um simples backup/restore ou usando o mecanismo de HDR. Há que salientar que isto é apenas a minha opinião... Nada relativo a isto foi anunciado nem eu tenho qualquer conhecimento interno sobre o tema (nem o revelaria antes de um anúncio oficial). Apenas menciono este tema, pois penso que seja um tópico de discussão bastante interessante para a IBM e clientes Informix. E como alguns desses clientes e parceiros estão reunidos na conferência do IIUG parece-me apropriado deixar isto como tópico de discussão.

Nota final

Uma das melhores coisas que resultam de escrever este blog é que tal me obriga a fazer alguma (por vezes muita) pesquisa sobre os tópicos que escrevo. Em particular eu gosto de ver o que se vai passando na nossa concorrência. Desta vez acabei neste artigo de um blog da Oracle sobre o Power8. Como seria de esperar, não têm coisas simpáticas a dizer sobre o tema, e isso é sempre uma leitura interessante (já que as coisas boas são fáceis de encontrar do lado da IBM). Mas lamento e sinto-me triste quando não há bons argumentos "do outro lado"... Apenas vou salientar alguns exemplos:

• Esta frase (tradução livre) "a IBM parece estar a realinhar o Power8 para recuperar o terreno perdido desde que decidiu desinvestir totalmente na plataforma x86, enquanto ao invés a Oracle adotou a estratégia de adcionar/construir valor para ambientes empresariais e adicionar funcionalidades para melhorar a experiência dos clientes (o nosso software com processadores SPARC, melhorias no Oracle Solaris, e "engineered systems" como exemplo)" confunde-me... O autor refere-se a "engineered systems" como o Exadata que na verdade assenta em cima de tecnologia Intel?!
• O autor diz (tradução livre) "a IBM anunciou apenas duas atualizações aos Power nos últimos quatro anos". Isso é mais ou menos verdade, se considerar-mos atualizações significativas, e é o normal em termos de hardware. Mas depois diz "a Oracle aumentou o investimento em SPARC e Oracle Solaris, tendo introduzido cinco gerações em quatro anos, e duplicando a performance em cada mudança". Hmmm... então no espaço de quatro anos tornou-se 10x mais rápido.... Lá se vai a variante de David House sobre a lei de Moore... e se assim é porque continua a perder quota de mercado e a usar processadores Intel no Exadata? A IBM no nosso "produto" bandeira (Watson) usa a tecnologia Power! Na verdade, como é demonstrado nos próprios slides referidos no mesmo artigo, a Oracle lançou o T3 (Setembro de 2010), o T4 (Setembro de 2011) e o T5 (Março de 2013). O T3 e T4 já estavam no roadmap definido pela SUN
• O autor aponta um roadmap onde os próximos lançamentos estaõ marcados para 2015, 2017 e 2019. Grosso modo de dois em dois anos... exatamente aquilo que é apontado à IBM como sendo pouco. Entendido!

O meu ponto, relativamente ao artigo referido, é que as batalhas de CPUs sempre foram como as corridas de rãs. Atualmente a IBM toma a liderança, a Intel irá responder, depois os SPARC (2015) podem ter algo a dizer, e assim por diante.... Cada fornecedor irá mostrar as suas mais-valias, e caberá à concorrência apontar possíveis fraquezas. Mas quem queira argumentar, deverá usar bons argumentos, bem fundamentados e estruturados. E este não é um desses casos. E de facto a IBM está a fazer coisas diferentes com a fundação OpenPower e a colaboração de terceiros. O mercado e o tempo dir-nos-ão os resultados.

Informix on Power 7 / Informix em Power 7

This article is written in Englsih and Portuguese (original version here)
Este artigo está escrito em Inglês e Português (versão original aqui)


English version
IBM has the capability to do things right without anyone knowing about it. A very simple example of this is the publication of a white paper about the use of Informix on Power7 architecture.
I was aware of the existence of such a document internally, but I didn't noticed it was published.

You can find it and download it easily (doesn't happen always :) ) here:

https://www.ibm.com/developerworks/community/wikis/home?lang=en-us#!/wiki/W6461741bf7e8_47d7_89fc_a0a9233f3ca9/page/IBM%20Informix%20on%20POWER7

The topics covered include:

• SMT configurations (SMT1, SMT2, SMT4)
• Dedicated LPAR vs Shared LPAR
• Virtual Server I/O (VIOS)
• Memory
• I/O subsystem
• Network
• CPUs

I would like to see something equivalent for virtualization technologies, specifically VMWare.

Versão Portuguesa
A IBM tem a capacidade de fazer coisas boas sem que ninguém saiba. Um exemplo muito simples disto é a publicação de um documento sobre a utilização de Informix em Power 7.
Tinha conhecimento da existência deste documento internamente, mas não dei porque tivesse sido publicado.

Pode encontrá-lo e obtê-lo facilmente (nem sempre isso acontece :) ) aqui:

https://www.ibm.com/developerworks/community/wikis/home?lang=en-us#!/wiki/W6461741bf7e8_47d7_89fc_a0a9233f3ca9/page/IBM%20Informix%20on%20POWER7

Os tópicos abordados inclúem:

• Configuração de SMT (SMT1, SMT2, SMT4)
• LPARs dedicadas vs partilhadas
• Virtual Server I/O (VIOS)
• Memória
• Sub-sistema I/O
• Rede
• CPUs

Gostaria de ver algo equivalente para plataformas de virtualização, em particular VMWare